|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
芒果冰拿鐵 wrote:
對消費者來說月租費越...(恕刪)
liou222 wrote:
個人是顧顧路2的車主
對我而言 目前的租費合理 但彈性度還有加強空間
比如可以自帶用不完的里程 到下個月，這樣就不用每次到了月底
一堆車主都忙著去換電池，換電可以更輕鬆
可以累積里程，有效期限多久，我覺得不是重點
重點是至少要求車主一個月要換電一次，才能確保電池的安全使用
也就是一個月至少換電一次 你的里程才能累積到未來使用，期限這個不用加註
另外買了顧顧路2 花了4萬多，比同等性能的油車省了4萬台幣
對於我這種只是通勤上班族 每月150km左右的里程，
我用省下的4萬多，抵電池月租費，等於是省下了9年的油錢
如果未來這幾年 換電更成熟，電池成本更低，租費調降 那將省更多 XD
另外 顧顧路2 的加速線性 除了穩 還是穩，油車動不動的頓挫感 讓人回不去
當然 還有很多要改進的缺點 比如換電的電池10KG 對一位纖細女孩子來說 不是開玩笑的
還有 顧顧路2 載人很穩 也很好坐，但是那個天殺的腳踏板 很難踢出來，有時候都得
彎下腰去按，設計的真不人性，因外觀而省去了方便性，得不償失，車子主要目的還
是用來騎的!能兼顧外觀 與 使用方便性才是了不起的設計
方向燈的設計 取消鍵的按法 就比照傳統油車設計就好，非要獨出一格 我已經騎了
快半年，還是覺得非常難用!不夠直覺~
另外維修廠的授權制度問題，要對方簽約後只能修顧顧路 而不能再修其它廠牌
這一點是很多機車行老闆跟我提過的抱怨，這還得知道內情的人才能證實
其實消費者關心是車行老闆的技術夠不夠，還有保障問題，其他的 他能不能修別廠牌
的機車，根本無足輕重
還有 目前顧顧路 還不到可以讓車行只修你家的車 就能過活好嗎!!
魯拉拉拉 wrote:
你跟同等性能的哪台油...(恕刪)
|
|
|
|
